去江西考察的路上，我问大家花生是像土豆一般是植物的根茎？还是植物的花落地而生的果实？大家说。那当然是像土豆一样是植物的根茎，我们都看到花生是从土地挖出来的。

我说：不对！花生看起上是从土里挖出来，但并不是植物的根茎，而是植物开花后，花落地用土埋上，然后所生的果实。所以叫花生。

我的回答，遭到了车上同学们的攻击嘲笑。

我坚持，是因为我深入大巴山农家采访过。我原来也以为花生是植物的根茎。当农民告诉是花落地生出的果实，我也是惊奇不已。农民怕我不懂，还带我到花生地里，仔细向我演义了植物的花怎么落地，怎么往花上埋土，花怎么结果，果怎么再生根。那一瞬间让我惊奇不已。

那仿佛是我自己生命神变的瞬间呢！我怎么能够忘记。

可是不论我怎么说，车上反对的力量却是那样的强大。其中有好几位自称从农村来的种过花生的人，比如同座李骏，反对得最强烈。

这么多人反对，使我对我的采访结果也产生了怀疑。难道我的生命神变瞬间都是我在梦中？我对我的看法，产生了怀疑，我决定，今后再深入农村种花生的农家采访。

我到了江西千年廊桥，走上千年细如愁肠的商道，一看两边地里种的就是花生，我欣喜无比，我马上就可拿到反击他们的武器了。我不用专门深入农村了，这身边就是花生农。我进入地里，接连采访了三个在地里干活的农民。

有两个说我说的是对的，花生是落花生的果实。其中一个说，主要是落花生果实，但原根上偶尔也会有几个，但是很少，多是落花生的果实！

我再次采访证明了我的正确。

可是我没有想到回到车上，我高兴地宣布我的正确时，我再次遭到了大家的群起而攻之。

我争不过大家，我说可和大家打赌，赌一辆捍马车或是京城一幢别墅。我之所以敢下这么大的赌注，是我知道我肯定赢。可是我没有想到，大家并不跟我下赌，我再次遭到了大家的群起而攻之和嘲笑。

这么多的作家没有一个想回去采访一下或是回去调查一下，只是肯定地说我是错的。

更可恨的是大家均不跟我打赌，似乎他们是乡下人根本不跟我我这个城里人、不会种庄稼的城里人打赌。并对我的问题的答案不屑一顾。

我忽然十分生气。这样的自负，这样的固执，这样的不深入采访还一个一个自称大作家？

我沉默了，我知道和我同车的不是别的人，而是一车全国有一定知名度的作家。且每一个人都代表一个省或是一个部或是一个大国企。可是他们一个一个高高在上，他们腑视着我，拿着一个错误的观点和认识。他们尚如此，何况普通的人。

我心里忽然十分生气，不深入采访能当好作家吗？

我们四体不勤可以，但我们有口，我们可问，花生的事我们可问地里的庄稼人，听听他们怎么说。我们可以闭门读书，不知庄稼事，可是我们有了文化，我们有了条件，我们便可深入农村去采访。你们这些人有几个采访过花生农？你们几个自称家村的后生，完整地种过花生吗？怎么和地里的花生农说的不一样？你们是不是光顾上学，从来就没有完整地种过花生？而你们的家人是不是以为花生是落花生天经地义，从来没有给你们讲过，故而你们只看到最后收获时花生是从泥土中植物的“根”上来的，而不知道那是落花生的果实？
更让我不解的是，这么一车人为何就没有一个对我提出的这个问题提出过怀疑，就肯定地认为自己是对的，来反对我？

为什么就不能深入采访一下，多多探索了解一下，然后再与我作对？为何就没有一个对一个自己的已形成的观点表示过怀疑。更没有想过这个观点可能是错误的呢？

而我再一次陷入了孤立无援中。

我只好无助地喊道：“真现的强光需要渐渐释放，否则人们会失明。我坚持我的论点，我希望你们回去能认真考察一下，再来反对我。”

说是这样说，可是有这么多人反对我，使我再次生出了一个疑问，我不是我部分错了？是不是花生有两种，一种是落花生，一种是根生？

回家后，我又查了《现代汉词成语词典》，我查“花生”，查到了，却没有解释，只有请看838页“落花生”。我吐出一口气，一听这名字就是我对了，他们全错了。

翻到“落花生”词条，我看到解释：“一年生草本植物，叶子互生有长柄，小叶倒卵形成卵形，花黄色，子房下的柄插入地下才结果，故叫落花生。这种植物的果实---注意不是根块，而是果实，也叫花生。有的地区叫仁果，有的地方叫长生果。”

我在思考一个问题，我们是作家，我就当是幻想家空想家吗？我想起范稳的写作姿态 ：以一年的时间采访，以一年的时间整理，以一年的时间创作。

而这次鲁院这次培养我们，请了这么多行行业业的“珍宝”，而不纯是作家诗人评论家，是想让我们从自己的幻想中醒来，看清周围的现实世界，然后再虚构再创作吗？